The Lancet Neurology, Volumen
12, 3, 310 - 322,
Marzo 2013
Controversias y prioridades en la esclerosis lateral amiotrófica
Martin
R Turner PhD a, Prof Orla
Hardiman MD b, Michael
Benatar DPhil c, Prof Benjamin
R Brooks MD d, Prof Adriano
Chio MD e, Prof Mamede
de Carvalho MD f, Prof Paul
G Ince MD g, Cindy
Lin PhD h, Robert
G Miller MD i, Prof Hiroshi
Mitsumoto MD j, Prof Garth
Nicholson MD k, Prof John
Ravits MD l, Prof Pamela
J Shaw MD g, Prof Michael
Swash MD m n, Prof Kevin
Talbot DPhil a, Bryan
J Traynor MD o, Prof Leonard
H Van den Berg MD p, Jan
H Veldink MD p, Steve
Vucic PhD q, Prof Matthew
C Kiernan DSc r
Resumen
Dos décadas tras el descubrimiento de que el 20% de
casos de esclerosis lateral amiotrófica de origen familiar se asociaba a
mutaciones en el gen de la superóxidodismutada-1 (SOD-1), una proporción
notable del resto de casos de ELA familiar se han ligado ahora a una expansión
de la secuencia repetitiva del hexanucleótido intrónico en el gen C9orf72. Esta
novedad proporciona una oportunidad para reevaluar conceptos tradicionales
acerca de la causa y de la historia natural de la ELA, justo después de la
unificación patológica con la demencia frontotemporal a través de una
característica compartida como son las inclusiones citoplasmáticas de la
proteína ubiquitinada TP43.
Sin embargo, con esa marcada heterogeneidad pronóstica, clínica, neuropatológica y ahora también genética, el concepto del ELA como enfermedad única se hace crecientemente insostenible. Esto reclama el desarrollo de una taxonomía más sofisticada, y una apreciación de la ELA como la disrupción de una red más amplia en lugar de una población limitada vulnerable de neuronas motoras especializadas. La identificación de las expansiones repetitivas del C9orf72 en pacientes sin una historia familiar de ELA desafía a la división tradicional entre enfermedad familiar y esporádica. Por contraste, el 90% de los casos aparentemente esporádicos y la penetrancia incompleta de varios genes ligados a los casos familiares sugieren que al menos algunas formas de ELA nacen de la interacción de varios genes ligados a casos familiares sugiere que al menos algunas formas de ELA surgen de la participación compartida de varios genes, de factores poco comprendidos del desarrollo, del ambiente y en relación con la edad, así como de eventos estocásticos.
Sin embargo, con esa marcada heterogeneidad pronóstica, clínica, neuropatológica y ahora también genética, el concepto del ELA como enfermedad única se hace crecientemente insostenible. Esto reclama el desarrollo de una taxonomía más sofisticada, y una apreciación de la ELA como la disrupción de una red más amplia en lugar de una población limitada vulnerable de neuronas motoras especializadas. La identificación de las expansiones repetitivas del C9orf72 en pacientes sin una historia familiar de ELA desafía a la división tradicional entre enfermedad familiar y esporádica. Por contraste, el 90% de los casos aparentemente esporádicos y la penetrancia incompleta de varios genes ligados a los casos familiares sugieren que al menos algunas formas de ELA nacen de la interacción de varios genes ligados a casos familiares sugiere que al menos algunas formas de ELA surgen de la participación compartida de varios genes, de factores poco comprendidos del desarrollo, del ambiente y en relación con la edad, así como de eventos estocásticos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario